Le afea que no se haya pronunciado en 20 das e insiste en que la resolucin “no admite mayor demora”
El abogado que representa a Jos Luis Moreno en el caso Titella -la trama que, segn la Polica, diriga el productor televisivo y que presuntamente estaf 85 millones a bancos- ha llamado la atencin del juez que instruye el asunto por su tardanza en atender un recurso que pretende hacer naufragar la investigacin judicial.
En un escrito, la defensa se queja de la poca celeridad con la que el magistrado ha abordado su peticin para que archive la causa por un error procesal y le urge a que le d impulso.
“No consta proveda la admisin de tal recurso (…) ello a pesar del tiempo transcurrido desde su presentacin, ms de 20 das, de la inequvoca gravedad y relevancia del objeto del recurso, y de que se han provedo y resuelto multitud de escritos y pretensiones formuladas en fechas muy posteriores”, razona.
Entiende -tal como insiste- que “no admite mayor demora”. La defensa, asimismo, recuerda al juez Ismael Moreno que otros imputados se han unido tambin a su solicitud. De ah, considera, la necesidad de que el instructor se pronuncie.
“Ha de procederse sin mayor demora al impulso y que, a la mayor brevedad posible, se provea a su admisin y se le d el curso previsto”, concluye.
La denuncia de Abanca
En un recurso presentado el pasado mes de septiembre, la defensa del showman solicitaba que quedaran sin efecto todas las actuaciones practicadas por los investigadores a partir del 23 de agosto de 2018 -que es cuando arranc la operacin Titella– al entender que provenan de un caso que, a su juicio, otro juzgado debi anular por haber continuado instruyendo fuera de plazo.
El proceso al que se refiere la defensa del ex ventrlocuo es el de la denuncia que presentaron los responsables de Abanca ante el Juzgado de Instruccin nmero 14 de Madrid, en el que alertaban de que haban sido vctimas del engao de una organizacin criminal que haba conseguido sustraerles 1.396.000 euros. Era, presuntamente, la red liderada por el productor televisivo. La causa se abri por estafa y falsedad documental.
Esta denuncia hizo que interviniera la Guardia Civil y la Polica Nacional, cuyos agentes practicaron nuevas diligencias en las que comprobaron que, adems de Abanca, la trama tambin se haba apropiado de fondos de otras entidades bancarias como Liberbank, ING, Bankinter y Bankia.
Tras acreditar los investigadores la envergadura de las pesquisas, bautizaron el caso como Titella y lo desvincularon de esa denuncia inicial. Al constatar que la red tena ramificaciones en el extranjero, el asunto termin en el Juzgado Central de Instruccin nmero 2 de la Audiencia Nacional.
“La causa est precluida”
Mientras Titella echaba a andar, la instruccin de Abanca se qued paralizada. Los primeros seis meses fueron estriles y, cuando se consumieron, segn indica el letrado en su recurso, el juez no declar la complejidad de la causa y, sin hacerlo, acord un nuevo plazo para la instruccin de 18 meses.
Despus, en abril de 2019, el magistrado pidi inhibirse al Juzgado Central que investiga Titella. La Fiscalamanifest su oposicin y el juez rechaz la inhibicin pero, finalmente, el Tribunal Supremo orden que se acumulara.
El abogado sostiene en su recurso que el proceder del magistrado del Juzgado de Instruccin 14 no fue correcto, con lo que el caso Abanca debi quedar sobresedo. “Son nulas e invlidas todas las actuaciones acordadas y practicadas con posterioridad a la finalizacin del plazo”, insiste el abogado de Moreno en su escrito. “Desde el 23 de agosto de 2018 la causa est precluida, de manera que todo lo actuado con posterioridad es nulo de manera radical”, sostiene.
Poco despus, la Fiscala anunci que se iba a oponer a la nulidad al considerar que las razones esgrimidas por el artista eran un mero error procesal que se poda subsanar sin invalidar el conjunto de la investigacin sobre la presunta macroestafa.
Fuente: El Mundo
